課程名稱：醫事刑法之研究
醫療糾紛一直是醫病關係中既困擾醫師，也是病人最不願遭遇到的痛苦經驗。然而，在今日醫療分工日益細緻化，醫療服務受限於健保給付方式與額度的制約下，病人與醫師的關係卻是日益疏離。醫師眼中往往只看到「病」，卻沒有看到「人」。醫師的醫療行為在乎的內容，從病人身體健康的治療與維持，漸漸地滲入了效率與成本考量。在這種醫療組織乃至於醫師個人斤斤計較於成本與收益的情形下，醫療糾紛頻仍，幾乎成了不可避免的趨向。而這樣的醫療糾紛往往是以一種「以刑逼民」的方式，充斥在刑事司法追訴審判體系中。
我國醫療糾紛的刑事案件，有幾項特色：
第一，對檢察官與法官而言，醫療糾紛的案情往往複雜與涉及醫療專業知識，除了仰賴醫療鑑定意見之外，檢察官與法官還必須投注更多的心力去吸收與學習醫療相關知識，以求判決理由是公允、內行和合乎情理，因此大多數的檢察官與法官不願也不喜偵查或審理醫療糾紛的刑事案件。
第二，對醫師而言，醫療糾紛的刑事被告為醫生，醫生對於自己擔任對社會大眾有重大正面意義的醫療工作，卻面臨刑罰威脅，均有不以為然與情何以堪的不平之感。
第三，對病人而言，由於刑事訴訟可以由國家吸納絕大多數的訴訟成本（包含鑑定與蒐集證據費用），且提起附帶民事訴訟可以免繳裁判費，以致於病人一遇到醫療糾紛，率先想到的是以提起刑事告訴方式求償。此一「以刑逼民」手段不僅可以節省訴訟成本，還能提升日後爭取損害賠償的籌碼。
在研究議題上，本課程暫訂出以下議題，供選課同學參考。但希望修課同學在口頭與書面報告中，能將這些議題輔以實際案例，進行交錯研究。
一、 告知後同意法則
（一） 醫師說明義務之內容與方式
（二） 理性病人標準與理性醫師標準之爭議
（三） 違反醫師說明義務之法律效果
（四） 病人同意之方式與態樣
（五） 本人同意與家屬同意
（六） 病人同意之瑕疵及其法律效果
（七） 緊急醫療與告知後同意
二、 醫療過失行為之認定
（一） 醫師注意義務之內容
（二） 醫師注意義務之標準
（三） 不同醫師間的分工合作與信賴原則概念
（四） 不同醫療院所間的分工與信賴之探討
（五） 違反親自診治義務與過失認定
（六） 擴大醫療手術範圍問題
（七） 醫療資源欠缺與注意義務違反
（八） 保險給付限制與注意義務違反
三、 醫事倫理問題
（一） 醫師忠實記載病歷義務
（二） 收受病人紅包爭議
（三） 病人隱私維護與義務衝突
四、 生命倫理問題
（一）婦女身體自主權與胎兒生命保護衝突
（二）胎兒畸形與晚期墮胎爭議
（三）未成年人之法定代理人的墮胎同意權
（四）配偶墮胎否決權之爭議